Contexte : les procédures avec aiguilles chez une clientèle pédiatrique peuvent causer une détresse ou appréhension des injections. Peu d’études ont comparé la crème anesthésiante et le Buzzy^® chez ces enfants.
Objectifs : les objectifs de cette étude visaient à évaluer la faisabilité et l’applicabilité du Buzzy^® en pédiatrie, et d’en vérifier les effets comparativement au Maxilène 4, pour la douleur et l’anxiété procédurales.
Méthode : un essai clinique pilote randomisé a comparé deux groupes : Buzzy^® (expérimental) et Maxilène 4 (contrôle) avec des patients de 4 à 18 ans nécessitant une procédure avec aiguilles en hémato-oncologie/ immunologie/rhumatologie. La douleur a été mesurée par l’échelle de FLACC, et l’anxiété par l’échelle PBCL. La satisfaction des parents et intervenants a été recueillie avec des questionnaires.
Résultats : l’étude comptait 93 participants randomisés, soit 47 avec Buzzy^® et 46 avec Maxilène 4. Aucune différence significative n’a été observée concernant la douleur et l’anxiété procédurales. Selon les parents et infirmières, Buzzy^® est acceptable et utilisable.
Discussion : cette étude n’a pas démontré la supériorité du Buzzy^® pour la douleur et l’anxiété chez cette population.
Conclusion : bien qu’aucun résultat significatif n’ait été obtenu pour son utilisation, le Buzzy^® demeure une alternative intéressante. Une étude avec un plus grand échantillon serait nécessaire.